Москва заняла 25-ое место из 65 строчек в рейтинге самых привлекательных городов мира, опустившись с 19-ого места, которое российская столица занимала в 2008 году, следует из исследования привлекательности городов, проведенного консалтинговой компанией A. T. Kearney совместно с Чикагским советом по международным вопросам и журналом Foreign Policy, пишет РИА Новости.

В пятерку лидеров вошли Нью-Йорк, Лондон, Токио, Париж, Гонконг. В первых пяти позициях рейтинга не произошло значительных изменений по сравнению с последним исследованием, проведенным в 2008 году. Тогда пятерка лидеров выглядела так: Нью-Йорк, Лондон, Париж, Токио, Гонконг. В то же время в десятку самых лучших городов мира вошли четыре города Азии - Токио, Гонконг, Сингапур и Сеул.

По словам Максима Лобада, аналитика «Инвесткафе», методика расчета данного рейтинга достаточно специфична - рассчитывается 5 параметров в 5 категориях: «деловая активность», «человеческий капитал», «обмен информацией», «культурный опыт» и «политическое взаимодействие».

«Исходя из этих критериев, вполне закономерно, что Москва не попала в топ-20. Например, в списке Fortune Top-500 Газпром занимает только 50-е место, Лукойл - 93-е. В категории "Человеческий капитал" есть пункт "качество университетов", а МГУ не входит даже в сотню в мировом рейтинге. Сильно вытягивают Москву в рейтинге категория "Культура" (тут мы на 5-м месте среди остальных городов) - в Москве более чем достаточно культурных памятников, а по количеству кафе и ресторанов столица обгоняет даже Париж», - говорит специалист.

Наибольшее отставание от топ-5 городов у Москвы наблюдается в категориях «Деловая активность» - она меньше Токио и Нью-Йорка в 3 раза. По «Человеческому капиталу» мы отстаем в 3 раза от Лондона. «Информационная открытость» Москвы по сравнению с четверкой лидеров в 2,3 раза меньше. В категории «Политическая вовлеченность» - разница составляет от 2 до 4 раз.

«Т.е. несмотря на все «культурные» плюсы, столица РФ не воспринимается как серьезный город в списке «Урбанистической элиты». Нефть и архитектурные - хорошо, но это все «историческое наследие», а вот экстенсивного развития в других областях пока не наблюдается, несмотря на потенциальные возможности экономического, политического и социального характера. Остальные факторы, по которым оценивались города, нивелируют все положительные моменты и честно говоря, столице есть над чем работать в плане улучшения своего имиджа», - подытожил специалист.