Во вторник президиум ВАС принял постановление по жалобе банка «Приобье». В нем суд определил свою позицию относительно размера налоговых штрафов: налоговики вправе удваивать штрафы, только если налогоплательщик совершил повторное правонарушение уже после привлечения к ответственности за аналогичный проступок, пишут «Ведомости».

Если применить этот вывод к делу ЮКОСа, очевидно, что двойные штрафы были взысканы с компании неправомерно, полагает партнер юркомпании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов.

В 2004 г. налоговики предъявили ЮКОСу претензии сразу за четыре года: в апреле - за 2000 г., в сентябре - за 2001 г., в ноябре - за 2002 г., в декабре - за 2003 г. Штрафы за 2001-2003 гг. на общую сумму 180,5 млрд руб. были начислены в двойном размере на основании того, что это повторные правонарушения. В промежутках между актами проверок ЮКОС не успели привлечь к ответственности, значит, оснований для двойных штрафов не было, резюмирует С.Шаповалов. Таким образом выходит, что ЮКОС переплатил в бюджет 90,2 млрд руб.

Это превышает дефицит конкурсной массы. ЮКОС признан банкротом в 2006 г., а в октябре 2007 г. конкурсный управляющий Эдуард Ребгун объявил, что закончил расчеты с кредиторами, но для удовлетворения всех требований не хватило 76 млрд руб.

Недостача должна была быть пропорционально распределена между всеми кредиторами компании, говорит адвокат «Князев и партнеры» Владимир Юрасов. То есть бюджет мог недополучить 61 млрд руб., а крупнейший частный кредитор - "Роснефть" - 38 млрд руб., рассуждает он.

Деньги вернуть уже невозможно, уверены юристы. ЮКОС ликвидирован как юридическое лицо, а правопреемство не предусмотрено, говорит бывший главный юрист компании Дмитрий Гололобов. Процедура банкротства завершена, недостаток конкурсной массы был списан как непогашенный долг, говорит юрист, сотрудничавший с компанией Ходорковского. «К сожалению, в решении ВАС уже нет никакого смысла, - соглашается бывший менеджер ЮКОСа. - Но не исключено, что эти деньги будут списаны в пользу государства или "Роснефти" по специальному решению суда».

Теоретически кредиторы могут попытаться взыскать с государства полученные убытки, но шансы на успех минимальные, поскольку ранее решение о штрафах было подтверждено судами трех инстанций, говорит Шаповалов.