новостиРоссийские торговые сети "Перекресток", "Агроторг" ("Пятерочка") и "Окей" намерены обжаловать выписанные в их адрес штрафы антимонопольной службы. На днях Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области принял иски от этих компаний против УФАС, в которых компании не признают себя виновными в завышении цен. Рассмотрение исков пройдет уже весной.
Осенью 2010 года по результатам мониторинга цен в магазинах этой сети санкт-петербургское Управление ФАС России возбудило дело в связи с монопольным завышением цен на ряд продуктов питания, а конкретно — на ставшую внезапно очень популярной и востребованной гречку и пшеничную муку. Региональное УФАС России приказом от 14 сентября 2010 года возбудило дело в отношении ряда хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, пишет Право.ру.
Дело было возбуждено по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" №135-ФЗ. Нарушение выразилось в согласованных действиях ООО "Агроторг", ЗАО "Торговый дом "Перекресток", ООО "РЕАЛ-Гипермаркет", ООО "Лента", ЗАО "ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ" и ООО "О'Кей", которые повысили цены на гречку в связи с ажиотажным спросом, возникшим из-за катастрофических последствий для урожая 2010 года.
В результате "Перекресток" и "Агроторг" были оштрафованы УФАСом после долгих разбирательств в начале февраля. За совершенные административные правонарушения компаниям были вынесены постановления о назначении административных наказаний в виде административных штрафов в размере 5% выручки от реализации товаров, на рынке которых совершены правонарушения.
Как отмечает "Фонтанка.ру", сумма штрафа для "Перекрестка" составила 1,5 млн руб., "Агроторга" — 7,9 млн руб., "Окей" — 2,3 млн руб. Всего было внесено 12 представлений, возбуждено 31 административное дело.
Отметим, что максимальный штраф за ценовой сговор, предусмотренный государством, — 15% от оборота. Однако петербургских сетевиков наказали не так строго. Со своей стороны, ФАС руководствовался тем, что минимальные штрафы торговые сети должны оплатить, а вот максимальное наказание будут оспаривать в суде.
В Управлении ФАС по Петербургу пояснили, что при назначении 15%-ного штрафа "компании практически всегда оспаривают решение ФАС в суде и у них очень большой шанс выиграть дело, так как юридические службы у крупных ретейлеров опытны в ведении таких дел". Так что решение по данному виду нарушений оказалось довольно щадящим.
Тем не менее, сами торговцы считают, что обвинения антимонопольщиков в их адрес о завышении цен на гречку и муку летом-осенью 2010 года неправомерны, и собираются обжаловать выписанные в их адрес Управлением Федеральной антимонопольной службы штрафы через суд. Эксперты считают, что у торговых сетей все-таки есть шансы избежать внушительных штрафов с помощью суда, так как юридические подразделения компаний обладают достаточным потенциалом.
Не исключено, что повышенный спрос на гречневую крупу из-за плохих показателей последнего урожая станет аргументом защиты сетей. Сетевики вообще часто склонны перекладывать вину в росте цен на потребителя, но им будет сложно доказать в суде отсутствие сговора по ценам на муку и гречку, хотя при определении цен в своих сетях они во многом руководствуются итогами мониторинга цен в магазинах конкурентов. Во всяком случае, доказать, что такие действия были возможны без предварительного сговора, им будет очень проблематично.
