«Российская электронная промышленность находится структурно-технологическом кризисе», - отметил на днях первый вице-премьер Сергей Иванов. Ситуацию надо исправлять, решили власти и вызвались поддержать таланты материально. Есть ли будущее у российской науки, и стоит ли инвестировать эту отрасль?

Устаревшая материально-техническая база заводов, острая нехватка квалифицированных специалистов, низкая зарплата научных сотрудников. Таковой сегодня является научная отрасль. Она еще держится на плаву, но в основном на госзаказах и за счет энтузиастов, не без уныния констатируют ученые.

Высокие умы крупнейшего в мире государства удивлены, что его власти только сейчас стали глубоко задумываться над этой проблемой. Через 5-10 лет на российской науке можно будет поставить «жирный крест». Такого мнения придерживается проректор Московского института радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) Александр Морозов.

Наука находится в таком упадке, что возрождать ее придется практически с нуля. Если государство скорейшим образом не станет вкладывать деньги в наукоемкие технологии, в ближайший десяток лет можно смело закрывать все научно исследовательские институты, поделился доктор физико-математических наук с деловым порталом Bigness.ru. «Года после 2015 мы будем на хвосте экспоненты. Мы уже опоздали, но остались считанные годы, чтобы возродить науку и электронику», - считает Морозов.

С ученым солидарна и директор Центра инвестиций в высокие технологии «Финам» Ирина Юрина. «Россия отстает от мира в развитии электроники, микроэлектроники лет на 15. Причем российское производство в плане производства микросхем отстает от даже белорусских предприятий, в частности от того же «Интеграла», который теоретически эти схемы может купить», - рассказала эксперт в интервью Bigness.ru.

Дело вовсе не в том, что российские ученые исчерпали свой потенциал. Есть еще порох в пороховницах, но наша наука стареет, говорит проректор МИРЭА. «Я думаю, что быстрых решений выхода из кризиса нет. У нас образовалась очень большая возрастная яма в научных кадрах, поскольку многие годы зарплату платили не так, как хотелось бы. Сейчас есть старшее поколение, есть молодые», - констатирует Морозов, отмечая дефицит 30-40-летних кадров. «Надо залечивать его. Как вот бывает после войны: есть демографическая яма, мы ее постепенно рождаемостью залечиваем. Здесь аналогично», - говорит Морозов.

Если государство будет вкладывать деньги с умом в развитие этой отрасли, процесс становления российской науки может затянуться в лучшем случае лет на пять. При этом «детальный анализ» того, во что лучше вкладывать государственные деньги, действительно, не помешает, добавляют эксперты.

В свою очередь они готовы посоветовать с чего надо начать. Александр Морозов со своими коллегами посредством опроса выяснил: чтобы залатать «возрастной кадровый провал» в этом сегменте, необходимо в первую очередь повысить зарплату научным сотрудникам на порядок.

То, что сейчас получают ученые мало походит на зарплату: «У нас в вузе ассистенты и младшие научные сотрудники зарабатывают, по-моему, где-то в районе 3-4 тысяч рублей в месяц! На это никто не пойдет. Без дополнительных грантов, без дополнительной поддержки молодежь работать не будет», - возмущается профессор.

С ним солидарны и эксперты «Финам». Ирина Юрина уверенна, что «у нас в России достаточно хороший научный потенциал, просто нужно поработать над его коммерциализацией, есть кадры, есть производство. При достаточном инвестировании Россия через 2-3 года может выйти на мировой уровень по некоторым направлениям в области электроники».

Ирина Юрина приводит в пример белорусское предприятие «Интеграл», который поставляет свою продукцию в Корею, Китай и другие азиатские страны. Она считает, что у некоторых российских производителей электроники тоже есть предпосылки, чтобы их продукция шла на экспорт. «В принципе, у нас достаточно активно развивается «Микрон», есть интересные проекты у «Синтроникса» («Микрон» и «Ситроникс» - зеленоградские предприятия, входят в холдинг АФК «Система» - прим. ред.), связанные с этим направлением», - говорит специалист Центра инвестиций в высокие технологии. Добавим, что представительство «Микрона» в Китае выполняет сборку чипов для продаж в Юго-восточной Азии, Европе, США.

Продолжая свою мысль, Юрина видит следующий за повышением зарплаты шаг: поддержка тех направлений, которые пока еще держатся наплаву. «Прежде всего, это развитие тех же самых микросхем, которые вплотную состыкуются с отраслью нанотехнологий, потому что основная тенденция в мире - это уменьшение размера», - говорит эксперт, подразумевая уменьшение геометрических размеров элементов микросхем. «На самом деле, в производстве и разработке микросхем все сегменты будут востребованы, они необходимы, чтобы поддержать конкурентоспособность России на глобальном уровне», - уверена Юрина.

Александр Морозов из МИРЭА сходится с экспертом «Финам» в этом мнении. Еще одно направление, которое, по словам профессора, может встать на ноги - твердотельная СВЧ-электроника. «Здесь мы бы могли стать и мировыми лидерами», - уверен он.

Направлений, которые стоит развивать в области высоких технологий предостаточно. Однако пока ситуация, по мнению Морозова, обстоит так: «По дешевке наши ноу-хау скупают мировые лидеры. Я не знаю в России таких предприятий, которые заинтересованы в отечественных ноу-хау. Пока их не будет, все наши изобретения будут уплывать за границу. Чтобы создавать такие предприятия, переоснащать и перепрофилировать старые и заброшенные, нужны крупные инвестиции, миллиарды долларов».

Взять те же нанотехнологии: чтобы их развивать, необходимо соответствующее высокоточное приборное оснащение, которого зачастую просто нет. «Государство, вроде бы старается вкладываться, но в нужном количестве такого оснащения у нас пока нет. Судя по тем деньгам, которые выделяются на развитие нанотехнологий, есть специальная программа, в том числе и отдельная программа по оснащению. Деньги достаточно большие, хотелось бы, чтобы они дошли до людей, которым это нужно. У нас не всегда это получается», - считает проректор по науке МИРЭА.

Чиновники как бы в свое оправдание заявляют что, «свою лепту в нынешнее состояние дел вносит и практическое отсутствие координации действий органов государственной власти по реализации программ развития высоких технологий».

Сергей Иванов отмечает, что «Минпромэнерго и Минобранауки реализуют программы по развитию нанотехнологий и электронной компонентной базы, но эти документы слабо увязаны с положениями программы по созданию технопарков и технико-внедренческих особых экономических зон, которые создаются Мининформсвязи и Минэкономразвития».

Первый вице-премьер соглашается с учеными, что господдержка этой отрасли требует новых подходов и методов управления. Российскую науку нужно поставить на ноги и научить самостоятельно развиваться, привлекая новых инвесторов. На одних госзаказах ей не выжить.

Ученые сильно сомневаются, что им удастся раскрутить передовые российские отрасли на финансирование научных разработок. «Привлекать инвесторов? А есть ли они? У нас умеют получать сверхприбыли за счет развивающихся отраслей, но куда они деваются? По крайней мере, он не идут в нашу отрасль. Не замечал, чтобы к нам шли инвесторы», - говорит Морозов.

По мнению ученых, для привлечения инвестиций в российскую электронику необходимы жесткие меры, которые позволят привлекать капитал из добывающих отраслей в наукоемкие.

Ученые готовы ждать, но недолго. «Надежда умирает последней, - говорит Морозов, - мы рады тому, что государство хотя бы заговорило об этой проблеме. Будет очень жаль, если слова вице-премьера лишь предвыборная риторика, и за ней после выборов не последует никаких реальных действий».